規定の見直しは何か起こったときのみ
2011.10.07
私は以前から、「手すり内法で七五センチを要求する必要はない。たぶん七〇センチあればふつうの利用には十分だし、その条件のもとで安全のための手すりもつけられる」と、実験結果を根拠に主張しており、結局はそうした見解が通ったというわけである。今回、通達が作成される段階では、私はまったく相談にあずかっていない。こうしたことはわが国ではごく当たり前なのだが、数年経てば建設省は問合せに対して決定の根拠を答えられなくなるだろうと懸念している。わが国では規定の見直しは定期的にはなされず、何か起こったときにのみ行われるのだが、そのときには判断根拠資料はすべて雲散霧消している可能性が高いからだ。判断根拠が不明になったものを変更するのは、判断根拠が明示されているのとくらべると格段にむずかしい。もっとも、今回の場合はよりいっそうの緩和を必要とすることはあり得ないから、まだしもだが。もちろん、具体的な根拠もなく、つじつま合わせのために規定を見直すことが論外なのは、いうまでもない。
（人気サイト）
加古川市の新築マンション一覧
下大利の賃貸・部屋探し情報一覧
下総中山の賃貸・部屋探し情報一覧
下曽根の賃貸・部屋探し情報一覧
下松の賃貸・部屋探し情報一覧
新着記事
- 犬好きの人のための賃貸情報
- 住むからにはいいアパートで
- 変わったインテリア！自慢の玄関ギャラリー
- 日本の課題
- 退職者七百万人の懐をアテにした一大消費ブーム
- 来客が楽しみになる
- 専有面積を圧縮しているマンションは要汪意
- 京人形は我が家のインテリア
- 漆喰仕上げは「職人の腕」が問われる
- 鉄筋コンクリートアパートに当選したけれども